怎样发表一篇SSCI期刊论文？这位SSCI期刊主编如是说
前言作为论文的开端具有导入功能和诱引作用，通过交代研究背景、爬梳理论文献、评议前人观点，来引出作者的研究问题和框架，激发读者的阅读兴趣。但难点在于其不仅要有吸引力，还须要素齐全、层次分明。一般情况下，前言主要围绕研究什么、为何研究、如何研究三个逻辑环节对研究主题、问题和框架进行概述，其中涉及七个构成要素，分别对应于七个要解决的逻辑问题，具体包括研究主题、研究背景、文献回顾、文献批评、前沿观点、研究问题、研究框架。
-01-研究主题：研究什么研究主题解决的是“研究什么”的问题，一般是相对成熟的基础的概念（如容貌、绩效、商业模式）和众所周知的现象（如雾霾）、问题（如工作家庭平衡、富德两难）、事件（如鲁迅应邀赴港讲演）等。需要特别注意的是，在这个环节不必有创新性要求，因为研究主题不仅可以不是创新性的，而且大多数情况下还应是大家所熟知的，如若在这一环节追求创新，势必增加论文写作的难度。同时也要明确，创新是从论文写作过程中逐步推导出来的，而非一开始就要做到。
-02-研究背景：为什么研究研究背景解决的是“为什么研究”的问题，根据研究主题和问题的不同，可以是实践背景，也可以是理论背景，或者是二者的综合。无论是哪一种，都要提供一种背景性阐释，以说明研究主题的重要性或问题不解决的严重后果。在实际写作中，研究主题和研究背景的引入往往合并为一句话来表述，很少拆解为两句话。当然，研究背景可以具体展开阐述。
-03-文献回顾：已有研究如何文献回顾解决的是“已有研究如何”的问题，主要是对当前学界相关文献或理论成果也即具体观点的梳理（而不仅是文献内容的总结），在这里尤其要注意观点与内容的区分：观点是文献作者对研究问题的直接看法，往往是“某某认为……”，内容是对文献各要素（包括方法、论证过程、结论）的总结，通常是“本文通过……论证了……，从而得出了……”。高水平论文的文献回顾只罗列内容是远远不够的，要对观点进行梳理、提炼和进一步的分类（代表性表述有“已有研究不仅分析了……而且提出了……”），从而强化文献支撑推理逻辑的力度。
-04-文献批评：已有研究存在不足文献批评解决的是“已有研究存在的问题”，主要是指出所列举文献中存在的矛盾、争议、观点不统一、理论上尚未解决和实践中存在障碍的问题。在这个环节，既可以直接叙述（如“已有研存在以下三点不足……”），也可以引用以往的观点、数据、案例等具体展开，但引用在读者接受度和阅读效果上明显优于直述，但难度也更大。
-05-前沿观点：
关于已有研究存在问题的文献观点
前沿观点是与“已有研究存在问题”有关的比较前沿的观点，是对文献的第二次回顾和梳理，往往跟在文献批评之后，用以说明前人没有或少有研究某问题，自己却要研究该问题的原因，也即本研究的价值或理论依据，这是前言写作中最容易缺失也非常隐蔽的一个环节。之所以如此，一方面是因为其写作难度很大，以致很多作者故意隐藏这一要素，另一方面是因为一旦列出前沿文献和观点，自己就没有东西可写了。此外，引用的文献批评若在某方面与前文已梳理的观点存在明显的对立，那么这既属于深度批评，也属于前沿观点。代表性表述有“前文虽然对……等方面做了分析，但缺乏对某某概念/问题/现象基于某某视角的深层次探讨。与以上视角不同，……可以提供概念工具和框架来反映……（前沿观点，对前沿文献的观点提炼），这是因为＋引文（对前沿观点的进一步解释，以说明别人不这样做我这样做的价值和意义）。基于此，本研究从某某视角出发，借助某某方法，对……（研究问题）展开分析”；“笔者原非专攻击某某研究，参与修订整理某某文献时，发现整理者在一些地方……（存在的问题），后来查阅某某文件，证实了……，但对……仍缺乏例证”；“如果某某问题永远拖延下去，那么……会面临一个诡异局面，那么，这就真的是……（引用观点）”。
-06-研究问题：自己要解决什么研究问题是指“自己要解决什么”，是论文创新性的体现，要求不同于前文所梳理的已有文献的内容、观点。通常与研究框架合并论述，单独论述研究问题（某些定量研究会这样写）的情况不多，代表性表述有“本文受到……的启发，却更
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/526.html
