本文根据杨老师的讲座视频整理而成，文稿未经专家本人审阅。转载请在留言开白，未经许可，不得转载。
作者简介：
杨老师，博士、教授、硕士生导师，发表CSSCI期刊论文多篇，出版专著多部。近年来主持国家社科基金1项、省部级课题多项，擅长人文社科领域跨学科研究、定性分析方法等。上一节，我们讲完了研究对象（课题指南｜研究对象：一段话告诉评委自己到底要写什么）。紧接着，这一节，我们要讲一讲总体框架，即我们要怎样具体展开自己的研究，这一部分内容是非常重要的。之前我们强调过，课题申报书有两大重点，一个是我们的文献综述（包含文献的梳理和文献述评），另一个是看我们的总体框架，因为总体框架是我们主要研究内容的展开，通过看总体框架可以知道我们这个研究要研究几部分，每部分要研究什么，要通过什么样的方式去研究。像国社科，它是比较高层次的、研究倾向非常显著的一类课题，所以前面它要有学术史的梳理（文献综述），而像是部级课题，它是以应用型为导向的，这类申报书前面没有文献综述，但是它最为突出的就是研究内容，那么这一研究内容就是要解决具体怎样开展研究的问题。这一部分，我们大体的逻辑是：提出问题、分析问题、解决问题，或者也称为叫导入问题、分析问题、导出问题。围绕着一般做研究时候的基本逻辑来展开。我们可以写3-5条，具体要写几条，要取决于我们的研究内容，目前普遍性地鼓励大家写5条。考虑到高层次课题研究内容多的情况，写的条数少，有些内容展不开或者无法实现高度凝练，所以可以写5条，但不能再多了，如果篇幅太大，也会影响整个体系之间联系的紧密程度。另外，每一部分写的时候都使用“总-分”结构。各个小标题（或每一小部分第一句）是“总”，后面写我们如何展开具体的研究是“分”，各自来解析前面的小标题或者是文中的第一句的表述。同时，这5点之间各部分逻辑要严密。在具体内容的呈现上是解释每部分要做的事情，而不是罗列目录。要告诉别人这部分我们打算用什么样的方式、方法去做，而不是像写专著的章节目那样把它给列下来，像这种章节目的表述形式（七八年前可能还有）现在已经没有了，都不这么写了。01
内容结构
具体来写，初稿要求每个人都要写5条。要想一想，把我们自己手里研究的这个课题分解成为5条，每一条要凝练出一个小标题。那第一条要写什么，第二条要写什么，每条写个字左右，一共5条。最终，我们写字到字左右就可以。在这5条的论述里，呈现形式是“总-分”结构。如何体现分，就是再在每个（小）标题下面使用序号再写上。一般这5条都是（如下）这样来划分的：1）导入环节就是我们提出问题的环节，一般情况下写一条。如果这个研究它特别聚焦在某一概念上，那么第一条里面可以写一些相关的概念界定、追溯或者是相应的理论依据，也可以写与这一个问题相关的发展历史。就是这一部分可以看作是我们在做大规模的正式研究之前，前面要有一个帽子。这个帽子可能有历史的，也可以写它的发展历史，也可以写相关的理论，如果我们课题的理论视角特别新颖，也可以对这个理论做一个梳理。或者是有一些特别新鲜的概念，也可以对相应的概念做梳理，这是第一条我们要做的事情。2）分析环节就是我们分析问题的环节，要把我们研究的过程给整理下来。比如，整个研究分成两步或者三步（2-3条）。在这几步里面，如果我们按照它的实施过程来划分可能会更好一些。比如，前面我们要做一些理论上的准备，或者是要进行设计问卷，再针对调研进行相应分析，要构建模型等等…我们按照方法实施的过程来写就比较好写，阶段划分也很明确。除了按方法以外，还可以按照其他的逻辑要素来写。像传统的人文学科，它里面可能就会涉及到现状分析或者是问题分析，就是我们研究的这个东西它到底有什么问题，再下一步是原因分析，就是造成它有这个问题的原因是什么。然后，再下一步是经验分析，就是其他地方对于解决这个问题有没有经验。这样一种逻辑，在申报书的写作里也很常见。这就说明在分析问题环节的三小条里面，又分别使用了“是什么-为什么-怎么办”的逻辑，大家可根据自己的课题，选哪一种都可以。3）导出环节就是我们解决问题的环节，可以写一条也可以写两条。如果我们的研究，它的应用性、对策性倾向很强，比如选题就是“XX的路径研究”，可能就要在导出环节里多写一点，可以写一些国外的经验，或者是国内典型地区的一些经验。最后一条可以写对策、建议、路径、构建一个怎样的机制都行。当然，分析问题和解决问题，它俩之间并没有一个很明确的区分状态，如果我们在分析部分写了两条，那么在导出部分（最多）写两条。如果我们在分析部分写了三条，那么导出部分只写一条。总之，最终不能超过五条。02
写作要点
1）在具体的写作过程中，内部还可以再分条，每条（建议）要分三小条，分条还可以使用序号。2）大家一定要注意，我们的内容是描述如何开展研究的过程，先干什么后干什么，用什么作为依据，然后我们要调研多少人等等，一定是如何开展研究的过程，而不是研究本身。有些人写课题本子，直接把他自己的研究结论和观点放上来，比如：就这个问题有以下三条原因，分别是“一…二…三…”，这是不行的，应该在下面解释要用什么样的方法去发现这个原因，这是对于总体框架这一部分的要求。以下图为例：像这个申报书，我在写的时候就是按照前面讲的逻辑要素来进行分条的：第一部分是相关的理论分析，第二部分是问题分析，第三部分是新型模式它的可行性分析，第四部分是构建框架，第五部分是实现路径。第一部分是提出问题，第二三部分是分析问题，第四五部分是解决问题，是按这样的逻辑来的。这里还可以换，把第四部分上移到第三部分的位置，然后把第三部分改成国内外的经验借鉴，作为第四部分。这样，第一部分是提出问题，第二三部是分析问题，第四五部分是解决问题，也是可以的。只要在内在的逻辑关系上能行得通就行，下面可以再分条，我们是要求大家写3条，每一小条前面再加一个小序号。以“社会福利供给侧改革理论分析为例”：第一（①）是依据什么理论要做什么事儿，第二（②）解构里面的要素是干什么的，第三（③）要归纳总结一个供给模式，第四（④）……，按照这样的路子来介绍我们如何去做研究。形式上如此，但具体到每一部分，大家要根据自己的选题来安排。如果是做定量研究的，就按“制定指标-设计问卷-发放问卷-收集资料-资料分析-构建模型……”这个路子来。03
注意事项
?反面（易犯错误）1）容易把框架写成教材，像编书一样面面俱到，就是条框化。第一章、第一节、第一目如何怎样，这种呈现形式已经过时了，随着申报书质量普遍提高及对它自身的研究越来越深入，章节目提纲式的申报书，近些年已经不再这种表述了。我们必须要明确地告诉别人（评委），我们怎样去做这个研究，而不是仅仅只展示这个研究的结构。2）内容要写得丰富一些，切忌内容单薄。有些人可能把它就写成了一篇论文的设计，一篇论文分了这么几个部分：第一部分是前言，第二部分是研究背景，第三部分是调研，第四部分是资料分析，第五部分结论。有可能会搞成这个样子，这也是不行的，也不能把它写成一个调查方案。这个框架里要体现出一个完整的研究的过程，所以内容要很丰富。?正面（正确要求）1）要有问题导向，我们的研究问题是什么，把我们的研究问题非常明确地在这个框架里拆解出来。为了研究这个问题，达到研究目标，我们要去干什么事情。2）脉络要清楚，比如我们分了5部分，是按照研究的过程来分的还是按照我们一般提出问题、分析问题、解决问题的逻辑来分的。它有一个大的脉络，同时，每一条里面也有它自身的小脉络（就是我们说的每一条下面再分三小条），它们之间的关系是什么。3）内容要完整，我们的研究不能缺项。比如说我们用调查分析，要发布问卷份，但是后面没有对这份问卷做进一步处理，这样内容就不完整，就存在缺失。4）工作量要饱满，我们要告诉读者（评委），我们要干多少工作，比如说在全国，我们要找几个省进行调研，每个省要找多少城市，然后我们的样本量要达到多少，必须要有一定的工作量，我们必须要在研究框架里有所体现。…未完待续……识别下方
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/933.html
