尽管有很多人都在唱衰中医，但中医千年的根基不会被推倒，中医在新冠疫情中的表现有目共睹，国家也在完善相关制度在不断支持中医，不过究竟是什么阻碍了中医的发展？
阻碍西医发展的不是某个人也不是某个团体，是我们不断被影响的西医思维。有人说中医不科学，理论太过玄乎。这是典型的西医思维，西医有自己的理论，中医有自己的根基，用西医的理论去解释中医这本身就不是科学。
我们应该回到问题的本质，医学的目的究竟是什么？是不是疗效？中医有没有疗效？老一辈中医人邓铁涛曾说过：“中医历经几千年，推而不倒，靠什么？靠治病有效果。如果中医治病无效，早就被人民所抛弃了。”
有疗效不科学才是最大的不科学，说中医不科学不就是对中医的偏见与中伤吗？
那为什么还是说中医不科学呢？那是因为我们是在用西医的思维去理解中医和管理中医，这岂不是南辕北辙？
一个不科学的东西存在几千年，一个不科学的东西，救治了那么多人，那什么才是科学？
我们生活中经常与西医接触，不免会受到西医的影响，习惯性的用西医的理论框架和学术标准当做绝对的真理，然后拿着西医的框架去对中医指手画脚，只要是中医不符合西医，那就扣帽子，泼脏水，实在辩论不过，就一句你中医就不科学。
中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。年10月1日，世界卫生组织首次将中医纳入其具有全球影响力的医学纲要。你可以说不科学，但你不能否认中医的疗效。
其实客观的情况是，中医有中医的一套理论体系，西医有西医的一套理论体系，两个理论体系谁高谁低，应该从效果上讲，从解决病人的痛苦上讲，去从维护人民健康的实践中讲，谁不要嘴上去争什么科学。
就拿新冠来讲，中医能发挥重大作用，有价值，西医能发挥作用，一样有价值，两者配合起来更好，那就两者配合起来。
阻碍中医发展的从来就不是什么科学不科学，而是我们在西医的指导下发展中医，在西医的理论下看待中医。处于这样的情况下，中医势必会被打压。我们应该遵循中医自身的那种规律和特点去发展中医，这是对中医真正的尊重。
---
桂枝科技深耕中医行业多年，所开发的国医云诊系统，不仅能够帮助医馆完成数字化建设，还能帮助医馆解决拓客难、留客难等问题。
为助力中医行业蓬勃发展，现支持一个月免费试用，需要的医馆可以通过下方
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/506.html
