各位亲爱的同学，梅香之前发的疑惑“南师大”的判卷标准问题，引来了诸多诸多探讨，而关于观点过于主观，不够客观的指责，梅香也不会回避，确实，我也一直在自我怀疑，因为影响判卷的因素太多，可能评价、推测过多，也是不负责任的，所以，现在只是想提供一个平台，供大家平和讨论。所以，这个帖子只展示复盘，无任何观点。大家即将看到的这个帖子，是正好有一位二战落榜生主动跟梅香分享“两次考试的答题框架复盘”，他对考试判卷标准的疑惑，完全是基于这个复盘。所以，虽然今天本应发表另一篇经验贴，但梅香询问了那个帖子的作者，经她同意，为这篇南师让一次路，使之插一个队，也算回应大家的一些质疑。梅香不评价，也不改动任何文字，就把他的复盘展示在这里。这个同学的答题，并不比上岸的人好（他自己也没有这个意思，大家千万不要误会），他是“自己跟自己比较”，觉得经过了一年的复习，认为自己应该比一战成绩高不少，但是，出来之后的成绩是非常令他错愕的。请大家允许梅香提供一个平台，给这些落榜的考研er一个机会，让他们可以表达这种“不解”、“困惑”，而这样的表达，目标读者是“未来的南师考研er”，希望他们看了这些帖子，能够自行判断，当然，大家完全可以有不同的推测，得出不同的结论：既可以觉得这个答题复盘一战和二战确实水平近似、理该低分，认为这样的复盘并不能反映任何问题；也可以和这个考生一起困惑，从而对南师大的评分标准有所疑惑。就只有这样一个目的，就是“展示”，展示大家的“疑惑”和“疑惑的根据”，仅此而已。（未来还会有其他人的南师复盘贴，也欢迎南师上岸er投稿。）本文设置为原创，但版权归作者所有，如有赞赏，梅香会截图打款详情，悉数交给作者！以下是原文。图表部分，梅香采用最适合的排版——截图形式来进行展示，因为直接在
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/1046.html
